+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Оставление искового заявления без движения в арбитражном процессе

Оставление искового заявления без движения в арбитражном процессе

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных к его форме, содержанию и прилагаемым документам ст. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. Оставление заявления без движения является по содержанию своеобразной процессуальной льготой , поскольку дает возможность истцу устранить недостатки искового заявления с фиксацией даты первоначального обращения к суду. Поэтому, например, в случае подачи искового заявления незадолго до окончания срока исковой давности у истца имеется возможность предпринять необходимые действия для устранения недостатков путем приложения недостающих документов и тем самым избежать пропуска указанного срока. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований к форме и содержанию искового заявления ст. Оставление заявления без движения является по содержанию своеобразной процессуальной льготой, поскольку дает возможность истцу устранить недостатки искового заявления с фиксацией даты первоначального обращения к суду.

Статья 128. Оставление искового заявления без движения

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса. Статья АПК регламентирует институт оставления искового заявления без движения, смысл которого сводится к возможности устранения истцом допущенных при предъявлении иска недостатков в пределах определенного установленного арбитражным судом срока.

Часть 1 ст. Соответственно, отсутствие необходимых сведений, безусловно, влечет оставление искового заявления без движения, при отсутствии же факультативных сведений арбитражный суд должен проверить, действительно ли они должны быть отражены в исковом заявлении;. Перечень оснований для оставления искового заявления без движения является исчерпывающим. ВС РФ для случаев, когда уже на стадии возбуждения производства по делу суд приходит к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, специально указал, что данное обстоятельство не является основанием для оставления искового заявления без движения.

Часть 2 ст. Арбитражный суд не должен ограничиваться формальной ссылкой на какую-то часть или пункт ст. Несмотря на то что закон устанавливает, что сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено ч.

Итак, в определении об оставлении искового заявления без движения арбитражный суд указывает точную календарную дату, к которой истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Каким образом определяется эта дата? Сама ч. Тем более что в гражданском процессе широкое распространение получила практика, по сути, издевательского применения аналогичной нормы ч. Тем не менее в системе арбитражных судов подобные судейские злоупотребления практически отсутствуют: ВАС РФ прямо указал, что "при определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции".

Также следует отметить, что время, в течение которого исковое заявление оставалось без движения, не учитывается при определении срока совершения арбитражным судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением искового заявления. В определении об оставлении искового заявления без движения может быть указано на возврат государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в арбитражном суде не в федеральный бюджет.

По буквальному толкованию ч. Полагаем, что такой подход нельзя признать верным, - в случаях, когда с исковым заявлением обратилось третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, либо "процессуальный" истец прокурор и иные субъекты, наделенные правом обращаться в арбитражный суд в порядке ст. Может ли определение об оставлении искового заявления без движения выступать в качестве самостоятельного объекта обжалования? На первый взгляд ответ очевиден, поскольку ч.

А то, что определение об оставлении искового заявления без движения препятствует дальнейшему движению дела, вытекает не только из его названия, но и из правовых последствий, которые оно порождает.

Собственно, из этой же логики исходил при разрешении данного вопроса и КС РФ применительно к обжалованию определений об оставлении искового заявления без движения в гражданском процессе. Однако применительно к арбитражному процессу КС РФ проявил чудеса юридической эквилибристики и обосновал вывод прямо противоположный:. Указанная статья не содержит положений о возможности самостоятельного обжалования соответствующего определения, однако неисполнение указанных в нем требований является основанием для возврата искового заявления, что оформляется отдельным определением, на которое может быть подана жалоба Вопрос о конституционности процессуальных норм, не предусматривающих самостоятельное обжалование промежуточных судебных актов, ранее уже исследовался КС РФ.

В Постановлении от По смыслу взаимосвязанных положений части 4 статьи , пункта 4 части 1 статьи и части 2 статьи АПК РФ при обжаловании определения о возвращении искового заявления заинтересованное лицо вправе заявить также возражения в отношении определения об оставлении искового заявления без движения, а суд обязан проверить законность и обоснованность всего комплекса действий арбитражного суда, в том числе связанных с оставлением искового заявления без движения.

Из этого исходит и правоприменительная практика Таким образом, само по себе отсутствие в оспариваемой заявителем статье Арбитражного процессуального кодекса РФ указания на возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения не может рассматриваться как нарушающее его конституционное право на судебную защиту, - такой судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, при этом не исключается и возможность его проверки при обжаловании в апелляционном порядке определения о возвращении искового заявления".

Таким образом, сложившаяся в настоящее время практика исходит из того, что возражения по поводу безосновательного вынесения определения об оставлении искового заявления без движения могут быть изложены лишь в жалобе на определение о возвращении искового заявления. Часть 3 ст. Как устраняются указанные в определении арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения недостатки? Если истцом были нарушены требования, касающиеся формы и содержания искового заявления, то истец может либо подготовить новое исправленное исковое заявление, либо восполнить его недостатки в отдельном заявлении, указав необходимые сведения.

Поскольку корректировка содержания искового заявления затрагивает права лиц, участвующих в деле, истец до отправки нового искового заявления арбитражному суду должен в порядке ч.

Соответственно, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий указанных документов, должны быть приложены к новому исковому заявлению. Чтобы арбитражный суд мог однозначно установить, что новое исковое заявление подано в порядке устранения недостатков, следует отдельно изложить соответствующее сопроводительное письмо заявление.

Если к исковому заявлению не были приложены документы, перечисленные в ст. Процессуально эти документы необходимо приложить к соответствующему ходатайству истца, в котором следует:.

Интересная ситуация возникает в случае, когда устраняется такой недостаток, как отсутствие документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка п. Если истец изначально отправлял претензию либо иной требуемый документ - см. Однако как следует поступать, если на момент первоначального обращения с исковым заявлением действия по исполнению требований претензионного или иного досудебного порядка вообще не предпринимались? Допустимо ли в рамках института оставления искового заявления без движения совершение всего комплекса досудебных действий, которые предписаны законодателем для отдельных категорий споров ч.

С точки зрения дискреционных полномочий арбитражного суда в части установления срока для устранения недостатков особых препятствий нет - арбитражный суд, исходя из характера спорного правоотношения, всегда может точно определить подлежащую применению норму о претензионном ином досудебном порядке и с учетом ее содержания прежде всего предусмотренного срока для ответа на претензию установить конкретную дату, к которой истец должен совершить все необходимые действия.

Однако имеется возражение другого характера. Очевидно, что одной из целей установления претензионного иного досудебного порядка является исключение из юрисдикционной сферы споров очевидных - таких, в которых стороны не имеют намерения уклоняться от исполнения своих обязательств. С этих позиций само допущение претензионной процедуры в рамках института оставления искового заявления без движения совершенно бессмысленно, поскольку итоговым результатом будет как раз возбуждение арбитражного дела.

Поэтому, видимо, есть определенное разумное зерно в утверждении о том, что "направление ответчику претензии после подачи искового заявления в арбитражный суд не свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора". ВАС РФ прямо по рассматриваемой проблеме не высказывался, однако косвенное подтверждение идеи о недопустимости применения института оставления искового заявления без движения для целей реализации претензионной иной досудебной процедуры можно обнаружить в императивной рекомендации возвращать исковое заявление при предъявлении иска до истечения дневного срока, установленного ст.

Следует ли считать, что недостатки устранены истцом в срок, если необходимые документы были сданы в почтовое отделение до истечения даты, установленной в определении об оставлении искового заявления без движения, однако в арбитражный суд к указанной дате не поступили? При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях ходатайства о продлении срока суд возвращает исковое заявление заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления заявления без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок или по ходатайству заявителя продлевает срок оставления искового заявления заявления без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления заявления без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление заявление с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока".

Арбитражный суд, установив, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены в установленный срок, должен вынести определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывается:. Должен ли арбитражный суд дожидаться истечения установленного в определении об оставлении искового заявления без движения срока или же может при устранении недостатков истцом вынести определение о принятии искового заявления к производству сразу после того, как от истца поступят соответствующие документы?

Конечно же, нет никакого смысла выжидать: указанный в определении срок следует рассматривать как крайнюю дату для устранения недостатков, но никак не как дату, ранее которой не может быть возбуждено производство. Поэтому согласимся с практикой арбитражных судов, принимающих определения о принятии искового заявления к производству непосредственно после устранения недостатков истцом.

Часть 4 ст. В какой срок должно быть вынесено определение о возвращении искового заявления, если оно выносится по основаниям ч. ВАС РФ указал, что суд возвращает исковое заявление не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления без движения. О последствиях непредставления подлинников или копий документов, ранее поданных в виде электронных образов, см. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Бюджетный кодекс РФ.

Водный кодекс Российской Федерации РФ. Воздушный кодекс Российской Федерации РФ. Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ. Гражданский кодекс часть 1. Гражданский кодекс часть 2. Гражданский кодекс часть 3. Гражданский кодекс часть 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ. Жилищный кодекс Российской Федерации РФ. Земельный кодекс РФ. Кодекс административного судопроизводства РФ. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ.

Кодекс об административных правонарушениях РФ. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ. Лесной кодекс Российской Федерации РФ. Налоговый кодекс часть 1.

Налоговый кодекс часть 2. Семейный кодекс Российской Федерации РФ. Таможенный кодекс Таможенного союза РФ. Трудовой кодекс РФ. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ. Уголовный кодекс РФ. ФЗ об исполнительном производстве. Закон о коллекторах. Закон о национальной гвардии.

О правилах дорожного движения. О защите конкуренции. О лицензировании. О прокуратуре. Об ООО. О несостоятельности банкротстве. О персональных данных.

Оставление без движения и возвращение искового заявления

Информация о результатах конкурса на включение в резерв на замещение вакантной должности секретаря судебного заседания Арбитражного суда Республики Марий Эл, проведённого 24 декабря года. Напоминаем, в Арбитражном суде Республики Марий Эл действуют особый пропускной и внутриобъектовый режимы работы. В связи с подготовкой статистических отчетов о работе суда за год прием корреспонденции, подаваемой нарочным, ведется канцелярией Арбитражного суда Республики Марий Эл до 28 декабря года, 16 часов 00 минут. О суде. Принято дел в году. ООО Финойл. ООО Марийский нефтеперерабатывающий завод.

An error occurred.

Арбитражный процессуальный закон последовательно и всесторонне установил совокупность специальных требований к исковому заявлению , только при полном и надлежащем соблюдении которых оно может стать законным основанием для возбуждения производства по делу. Каждое исковое заявление должно соответствовать правилам процессуального закона о его форме и содержании статья АПК , подлежит оплате государственной пошлиной статья АПК , его копия и отсутствующие документы направляются ответчику до обращения в арбитражный суд часть 3 статьи АПК , при принятии иска учитываются правила подсудности дел статьи АПК. Поступившее в арбитражный суд и зарегистрированное в установленном порядке исковое заявление исследуется и анализируется помощником судьи и судьей таким образом, чтобы были оценены все процессуальные условия, позволяющие принять иск или оставить исковое заявление без движения. Действия судьи по изучению исковых материалов осуществляются в течение пяти рабочих дней статья АПК , имеют самостоятельное процессуальное значение и завершаются принятием соответствующего определения.

Главная Документы Статья Оставление искового заявления без движения.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Глава 17. Оставление заявления без рассмотрения (ст. 148 - 149)

.

.

Статья 128 АПК РФ. Оставление искового заявления без движения

.

.

Оставление искового заявления без движения в арбитражном процессе. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новая редакция ст. 136 ГПК РФ - Оставление искового заявления без движения
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. reetcfela70

    Ты сказочный долбень. То не знаю, то не понимаю.

  2. Николай

    Без платно землю можно получить только на кладбище ;)